Dans les palmarès iPhone américains, une nouvelle application a atteint le sommet et surprise: c'est une AI et elle s'appelle Deepseek. Ici et là, vous grondez sur le net qu'il devrait même être meilleur que Chatt. Mais ce n'est pas si simple. Après tout, Openai propose désormais divers modèles.
Pourquoi est-ce important?Le concurrent de Chatgpt provoque quelques discussions dans la Silicon Valley (viaTechCrunch). Entre autres choses, il s'agit du prix et des performances:
- Selon Deepseek lui-même, R1 dépasse le modèle de raisonnement O1 et d'autres modèles d'OpenAI dans certains repères.
- Le coût de la formation du modèle aurait été de 5,6 millions de dollars. Par rapport aux plusieurs centaines de millions que OpenAI dépense à l'entraînement en IA, c'est beaucoup moins.
Comme rappel: Les modèles de raisonnement sont des modèles d'IA spécialisés dans la simulation de la pensée logique, des conclusions et des processus de prise de décision afin d'analyser des problèmes complexes et de développer des solutions
IM Detail:Selon Deepseek, R1 O1 dépasse les benchmarks AIME, MATH-500 et SWE-Bench vérifiés. AIME utilise d'autres modèles pour évaluer les performances d'un modèle, tandis que Math-500 (contrairement aux attentes, si vous lisez le nom) est une collection de problèmes de mots. Swe-Bench vérifié, en revanche, se concentre sur les tâches de programmation.
R1 a 671 milliards de paramètres commeDeepseek lui-même a indiqué. Ce sont des nombres très élevés pour un modèle aussi bon marché. À titre de comparaison: Operaais GPT-4O a 1,8 billion de paramètres. Mais la formation de ce modèle était beaucoup plus chère.
Un matériel puissant est requis pour le R1 complet, mais il est disponible via l'API de Deepseek à Price, qui est de 90 à 95% en dessous de celui d'Openai O1.
Ce n'est pas pour rien que l'IA ne fait que traverser le plafond. Les notes sont excellentes avec 4,7 étoiles dans l'App Store. Les raisons de cela semblent varier.
C'est ainsi qu'Adaidig écrit dans l'App Store:
[...] Sans aucun doute la meilleure intelligence artificielle disponible en mathématiques et en informatique. Il vous suffit de prendre une photo et de lui dire quel problème doit être résolu sur la photo et il vous fournit la réponse et l'explication parfaites.
En général, les utilisateurs semblent convaincus que les réponses de Deepseeks R12 sont au moins aussi bonnes que celles des autres modèles:
La qualité des réponses est au moins aussi bonne qu'avec Chatgpt et Gemini, souvent encore mieux. De plus, l'utilisation est entièrement gratuite.
Certains utilisateurs manquent encore de fonctions. Marten, par exemple, écrit:
Deepseek offre des résultats précis dans les analyses de texte et basées sur les données et peut suivre le modèle de réflexion d'OpenAI O1, en particulier dans des domaines tels que les tâches mathématiques et les références de programmation. Cependant, des fonctions telles que le traitement d'image et le texte vocal sont actuellement manquantes.
Silicon Valley entre l'enthousiasme et la forte critique
Sur X et d'autres plateformes, certains PDG et d'autres professionnels de l'industrie technologique discutent du modèle d'IA et de l'enthousiasme et des inquiétudes d'échange.
Par exemple, le capital Riskoror Marc Andreessen écrit que Deepseek est "l'une des réalisations les plus étonnantes et les plus impressionnantes qu'il ait jamais vues".
Contenu éditorial recommandé
À ce stade, vous trouverez un contenu externe de Twitter, qui complète l'article.
Vous pouvez le faire afficher en un clic et le masquer à nouveau.
Je suis d'accord que le contenu de Twitter est affiché.
Les données personnelles peuvent être transmises aux plates-formes de troisième partie. Plus à ce sujet dans notre.
Se lier àContenu Twitter
Un sujet central est de savoir comment Deepseek a pu progresser malgré les sanctions américaines. Selon Technology Review, le succès montre comment les sanctions peuvent promouvoir les innovations qui hiérarchisent l'efficacité et la collaboration. Néanmoins, Deepseek-Ceo Liag Wenfeg a souligné que les restrictions d'exportation représentent un "obstacle sérieux" (viaWall Street Journal).
D'autres voient une menace de Deepseek. Neal Khosla, PDG de Curai, a réclamé sur X:Deepseek est un CCP-State-Pyop qui prétend les coûts bas pour justifier les prix agressifs et affaiblir l'industrie américaine de l'ACI.
Cependant, un commentaire dans son poste indique un manque de preuves. Le père de Khosla est également un investisseur à Openaai. Vous devriez donc profiter de votre déclaration avec prudence.
Contenu éditorial recommandé
À ce stade, vous trouverez un contenu externe de Twitter, qui complète l'article.
Vous pouvez le faire afficher en un clic et le masquer à nouveau.
Je suis d'accord que le contenu de Twitter est affiché.
Les données personnelles peuvent être transmises aux plates-formes de troisième partie. Plus à ce sujet dans notre.
Se lier àContenu Twitter
Le journaliste Holger Zschäpitz a averti:
Si une entreprise chinoise peut développer un modèle d'IA à une fraction des coûts, les milliards d'investissements américains aux États-Unis pourraient remettre en question.
Contenu éditorial recommandé
À ce stade, vous trouverez un contenu externe de Twitter, qui complète l'article.
Vous pouvez le faire afficher en un clic et le masquer à nouveau.
Je suis d'accord que le contenu de Twitter est affiché.
Les données personnelles peuvent être transmises aux plates-formes de troisième partie. Plus à ce sujet dans notre.
Se lier àContenu Twitter
Garry Tan, PDG de Y Combinator, répond à ce post et voit plus de chances:
Les méthodes de formation FANTI et plus rapides pourraient augmenter la demande d'applications d'IA et accélérer davantage le marché.
Il reste à voir si le coût du modèle était vraiment si bon marché et comment cela affectera l'industrie de l'IA à l'avenir.
