Et si des milliards de personnes dans les zones rurales en statistiques sont simplementmanquer
? UnÉtude de l'Université Aalto en FinlandeAvis que les bases de données communes pourraient nous fournir une mauvaise image pendant des décennies.
La chose la plus importante sous peu:
- Les chercheurs finlandais découvrent des lacunes massives dans les ensembles de données de population mondiale
- Les régions rurales sont sous-estimées jusqu'à 84%
- Un manque de données influence la distribution des ressources, la gestion des catastrophes et la planification des infrastructures
- Les problèmes affectent toutes les bases de données de population communes
Découverte surprenante avec des conséquences de manière éloignée potentielle
IM Detail:Les chercheurs de l'Université Aaltoont vérifié les enregistrements de données communs qui ont été utilisés comme référence pour la population dans le monde depuis les années 1970 et ont constaté que ces données soupçonnaient 53 à 84% de personnes de moins dans les zones rurales qui devraient être là.
Postor et JosiaPhys.org):
Pour la première fois, notre étude montre qu'une partie importante de la population rurale pourrait manquer dans les ensembles de données de population mondiale.
Pourquoi est-ce important?Certains ensembles de données sont utilisés depuis des décennies comme base de milliers d'études scientifiques et de décisions politiques - de la distribution des ressources à la planification des infrastructures et à la gestion des catastrophes.
La méthode de recherche non conventionnelle révèle des erreurs systématiques
Comment les chercheurs ont-ils montré?L'équipe de recherche a pris les cinq bases de données mondiales de population les plus utilisées et les a comparées à des chiffres de réinstallation de plus de 300 projets de barrages ruraux dans 35 pays.
L'avantage de cette méthode: les données sont indépendantes du recensement - contrairement aux enregistrements de données vérifiés, qui sont principalement basés sur les données du recensement.
Bien que notre étude montre que la précision s'est quelque peu améliorée au cours des décennies, la tendance est claire: les taux de données de la population mondiale ignorent une partie importante de la population rurale.
- Josias Láng-Ritter
Erronés systématiques du monde entier
L'analyse comprenait cinq principaux enregistrements de données mondiales:
- Worldpop: Sous-estimation de 53%
- GWP(Population grindtée du monde): sous-estimation de 65%
- Bêleux(Projet mondial de cartographie urbaine rurale): sous-estimation de 67%
- Paysage: Sous-estimation de 68%
- Ghs-pop(Population mondiale des colonies humaines): sous-estimation de 84%
Remarquable: Même dans la base de données la plus précise (WorldPOP), la population rurale, selon l'étude, est sous-estimée de plus de la moitié.
Combien de personnes vivent sur Terre?Les chercheurs ne fournissent aucune information précise. Cependant, si nous supposons que les chercheurs ont bien fait leur travail et 53 à 84% trop de personnes ont été calculées dans les zones rurales, nous pouvons calculer.
La Banque mondiale indiquequ'environ 43% de la population mondiale vivait dans les zones rurales en 2023. Si nous supposons une population mondiale de 8 milliards de personnes, 3,44 milliards de personnes vivraient dans le pays.
Comment comptons-nous?Dans l'étude est debiais négatif
de 53 à 84%. Cela indique que nous devons supposer un nombre inconnu qui est de 53% inférieur à la population précédemment acceptée. Nous arrivons donc aux résultats suivants.
Si nous supposons un enregistrement inférieur de 53%, la valeur réelle de la population rurale serait d'environ 7,32 milliards, ce qui correspondrait à une population totale de 11,88 milliards.
Si nous supposons un enregistrement inférieur de 84%, la population rurale serait de 21,5 milliards et la population totale à environ 26 milliards. Ce serait plus de trois fois les 8 milliards de personnes actuellement. Nous supposons donc qu'une version inférieure de 84% est une exception et que le pourcentage réel est nettement inférieur.
L'autre moyen de calculer: Il se peut également que nous devons supposer que les chercheursbiais négatif
Croyez simplement que les chiffres précédents doivent être augmentés de 53 à 84% pour être corrects. Ensuite, vous arrivez à une population totale entre 9,83 et 10,96 milliards.
Les colonélations comme racine du problème
La principale cause des distorsionsest dans le recensement sous-jacent selon l'étude. Toutes les nations n'ont pas les ressources pour des enquêtes de données précises, et les régions rurales en particulier sont souvent difficiles à atteindre, explique Láng-Ritter. C'est pourquoi les comptes des sociétés de barrages sont consultés.
Lorsque les barrages sont construits, de grandes surfaces sont inondées et les gens doivent être réinstallés. La population délocalisée est généralement comptée précisément parce que les sociétés de barrages versent la rémunération affectée.
- Josias Láng-Ritter
Les conséquences sont loin: Une sous-estimation systématique pourrait conduire à:
- Considérez les plans de protection contre les catastrophes trop peu de personnes dans les zones rurales en voie de disparition
- Les systèmes de santé sont sous-financés dans les régions rurales
- Les investissements d'infrastructure peuvent être induits en erreur
Dans de nombreux pays, il n'y a peut-être pas suffisamment de données au niveau national, afin qu'ils comptent sur des cartes de population mondiales pour soutenir leurs décisions: avons-nous besoin d'une route d'asphalte ou d'un hôpital? Combien de médicaments sont nécessaires dans une certaine zone?
- Josias Láng-Ritter
Science Bei Gamestar Tech
Développement temporel et perspectives d'avenir
La bonne nouvelle: La précision des données s'est améliorée au fil des décennies. L'étude s'est concentrée sur la période 1975-2010, et les nouveaux enregistrements de données pourraient déjà être plus précis.
Le problème joue un rôle plus faible pour les pays numérisés comme la Finlande.Ici en Finlande, les données de la population sont très fiables aujourd'hui, même dans les régions rurales, puisque nous étions le deuxième pays au monde, qui a commencé en 1990 avec la direction des registres de population numérique
, le plus ancien Láng-Ritter.
