L'équipe américaine de l'autorité américaine de Doge (Department of Government Efficiency) dirigé par Elon Musk vous établitRapport de ReutersSelon l'intelligence artificielle, pour surveiller les employés des autorités de l'État.
L'IA est censée rechercher des déclarations qui pourraient être classées comme hostiles au président Trump, Elon Musk ou son programme politique.
L'IA en tant que surveillance signifie pour les critiques du gouvernement
Ce que nous savons selon Reuters:
- Les responsables nommés par Trump auraient révélé que Doge Ki utilise pour surveiller la communication. L'EPA de l'Autorité de la protection de l'environnement (Environmental Protection Agency) est apparemment particulièrement affectée.
- La surveillance comprend prétendument des outils de communication internes, tels que les équipes Microsoft. Selon Reuters, les responsables nommés par Trump ont affirmé que Doge rechercherait des personnes dont le travail ne correspondait pas à l'ordre de l'administration.
- Un officier responsable de l'EPA aurait averti ses employés avec les mots clairs suivants:
Faites attention à ce que vous dites, appuyez et faites
.
L'EPA, qui subit déjà une forte pression de l'administration Trump, a conduit environ 600 employés depuis janvier et prévoit de supprimer 65% de son budget.
Cela signifierait d'autres coupes de personnel.
Signal et Google Docs: contournement des règles de transparence?
L'équipe Musk Model est également critiquéeCar il utilise le signal d'application Messager crypté pour la communication interne.
Les experts considèrent cela comme une violation potentielle des obligations d'enregistrement de l'État, car les messages de signal peuvent être définis de manière à disparaître après un certain temps.
Si vous utilisez le signal et ne sécurisez pas tous les messages dans les fichiers fédéraux, agissez illégalement
explique Kathleen Clark, experte en éthique du gouvernement à l'Université de Washington à St. Louis.
De plus, l'équipe travaillerait dans les documents Google communs, ce qui soulève des questions sur la bonne gestion des documents.
Utilisation controversée des muscs Grok-Ki
Reuters rapporte également que la propre IA de MuskGoer
- un concurrent pour discuter -jeintensif
est utilisé dans le cadre de la restructuration du gouvernement.
Musk aurait proposé avant l'élection de Trump, l'IA pourrait remplacer les employés du gouvernement.
En tant qu'employé officiel du gouvernement (employé du gouvernement spécial
) Musk est légalement obligé de ne pas participer à des activités gouvernementales qui pourraient lui offrir des avantages, lui-même.
LIENSES JURIDIQUES SUR LA TRANSPARENCE
Un juge fédéral ordonné le 10 marsque Doge était soumis à l'organisation de surveillance d'éthiqueCitizens for Responsibility and Ethics à Washington
doit publier.
L'organisation avait poursuivi après avoir demandé des documents sous la liberté d'information. Selon Reuters, aucun document n'a été remis d'ici lundi 7 avril 2025).
L'EPA a confirmé qu'elle avait été publiée par le rapport ReutersIA pour une meilleure optimisation des fonctions officielles et une efficacité administrative
Vérifié, cependant, a nié l'utilisation de l'IA pour les décisions du personnel en coopération avec DOGE.
Accédez aux restrictions à grande échelle
Reuters rend également compte de l'autorité du personnel OPM (Office of Personnel Management), qui est responsable de l'administration de données sensibles de millions d'employés actuels et anciens. Là, plus de 100 techniciens ont perdu leur accès à la mémoire du cloud depuis janvier.
Selon Reuters, seules deux personnes ont l'accès à un agent de carrière et Greg Hogan, un DSI politiquement nommé avec une formation dans une startup d'IA.
Les développements liés aux DOGE soulèvent des questions sur la transparence, la sécurité des données et l'utilisation éthique de l'IA dans les agences gouvernementales - surtout si la technologie est utilisée pour examiner la fidélité politique
