Je vous dis quelque chose: si je le pouvais, je paverais une télévision OLED de 100 pouces sur le mur à la maison. Cela ne fonctionne pas pour diverses raisons, mais cela est principalement dû au fait que mon poste est tout simplement vide.
Quand je regarde le salon des amis et de la famille, je vois des téléviseurs beaucoup trop petits partout - et je veux dire tout en dessous de 55 pouces. C'est la norme commune aujourd'hui.
Pourquoi les gens achètent-ils encore de petits téléviseurs, bien que vous puissiez avoir une télévision ludique qui ne sont souvent même pas beaucoup plus chères?
Plus gros c'est mieux
"Il n'y a pas de téléviseurs trop gros" est une de ma devise. Techniquement, cela est également vrai. Cela est principalement dû à la résolution.
Presque chaque télévision a une résolution 4K aujourd'hui.Il permet une taille allant jusqu'à 100 pouces, sans beaucoup de perte, à condition que vous regardez des films et des séries en 4K. En effet, l'œil humain ne peut pas reconnaître les pixels individuels en résolution 4K, surtout pas avec des images en mouvement.
Beaucoup sont assis sur l'erreurQue vous devez vous asseoir plus loin, plus le téléviseur est grand. En raison de la haute résolution, nous pouvons nous asseoir relativement près de l'écran. Cela a aussi du sens pour moi, je vais au cinéma, précisément parce que la toile est si grande.
MerSonyLa distance recommandée à 4K TV est 1,5 fois la hauteur de l'écran de la télévision (pas la diagonale). Cela correspond:
| Taille en pouces | Distance en centimètres |
|---|---|
| 43 | 88,9 |
| 49 | 99 |
| 55 | 99 |
| 65 | 119,4 |
| 75 | 139,7 |
| 85 | 160 |
Les grands écrans sont plus immersifs(Si vous ne vous asseyez pas à 10 mètres) et encore mieux pour les yeux.
En raison de la luminosité approximativement même de l'écran, une partie plus grande du champ de vision est prise, doncCnet. En bref: les élèves sont plus petits et sont réglés sur la bonne quantité de lumière.
Les petits téléviseurs se fatiguent plus rapidement les yeux.Les élèves sont toujours ouverts pour mieux voir dans l'obscurité, et un pixel brillant et ennuyeux (le téléviseur) vous semble parce que vous regardez directement.
Plus gros est souvent encore moins cher
Si vous comparez les signes de prix de 55 pouces avec celui de 65 pouces, alors vous remarquez: le plus grand téléviseur est de plus en plus cher. Bien sûr, il est plus grand aussi.
Cependant, cela ne signifie pas que vous payez automatiquement plus pour le téléviseur de 65 pouces.
Il est souvent vrai que le prix par centimètre carré pour la télévision plus grande est plus faible.
Par exemple, je prends le QLED TV Q60D de Samsung. Il s'agit d'un modèle de classe moyenne de 2024. Comme base de mes factures, j'utilise les prix de la route actuels.
SurIdéalIl est proposé dans 55 pouces par trois fournisseurs pour près de 620 euros. Si je calcule le pouce diagonal dans la zone en centimètres carrés, alors je reçois 7,4 cents par centimètre carré
Le même téléviseur est ouvert dans votre variante de 65 poucesIdéalOffert sur trois concessionnaires pour 760 euros. Ici, je ne reçois que 6,5 cents par mètre carré avec ma facture.
Calcul et exemple
Cliquez pour ouvrir
C'est ainsi que vous calculez le prix par mètre carré d'un téléviseur en utilisant l'exemple de 65 pouces pour 600 euros
Vous calculez d'abord l'écran diagonal en centimètres:65 pouces x 2,54 cm / pouce = 165,1 cm
Ensuite, vous calculez la largeur et la hauteur de l'écran.Notez le rapport d'aspect de 16: 9. Dans le cas d'un appareil de 65 pouces, la formule ressemble à ceci:
- 165,1² = (16x) ² + (9x) ²
- 27258,01 = 256x² + 81x²
- 27258,01 = 337x²
- x² = 27258,01 / 337
- x = √ (27258,01 / 337) ≈ 8 9281
Il suit:
- Largeur = 16 × 8,9281 ≈ 142,85 cm
- Hauteur = 9 × 8,9281 ≈ 80,35 cm
Calculez maintenant la zone d'écran.Cela résulte de: zone = largeur x hauteur
- 142,85 cm × 80,35 cm = 11,478,07 cm²
Vous recevrez le prix par centimètre carré, si vous partagez le prix total par le biais de la zone: prix par cm² = prix total / zone
- 600 euros / 11 478,07 cm² ≈ 0,0523 € / cm²
Le résultat correspond à 5,2 cents par centimètre carré.
Tous les prix par centimètre carré pour les 6 tailles disponibles en fonction du prix le plus offert sur idéalo.
- 43 pouces(500 euros): 9,8 Cent Pro CM²
- 50 pouces(620 euros): 9,0 Cent Pro CM²
- 55 pouces(620 euros): 7,4 Cent Pro CM²
- 65 pouces(760 euros): 6,5 cent pro cm²
- 75 pouces(1,170 euro): 7,55 cent pro cm²
- 85 pouces(1,510 euro): 7,58 cent pro cm²
Au résultat:D'un point de vue relatif, la version 65 pouces du Q60D offre la majeure partie de l'image pour de l'argent. 75 et 85 pouces sont légèrement plus chers que la variante de 55 pouces. Les petites tailles de douane sont les plus chères.
Qu'en est-il des téléviseurs OLED coûteux?Ici, les prix augmentent finalement plus relativement à la taille. J'ai fait les mêmes factures avec le produit phare OLED de Samsung de l'année dernière S95D et le résultat m'a même surpris.
- 55 pouces(1,600 euro): 19,19 cent pro cm²
- 65 pouces(2,250 euros): 19,32 cent pro cm²
- 77 pouces(3,200 euros): 19,63 cent pro cm²
Bien que les sauts de prix entre les diagonales des douanes soient beaucoup plus élevés qu'avec l'écran LCD, le prix par centimètre carré ne fait que légèrement augmenter.
L'essentiel peut être ditque les tailles de douanes communes sont en moyenne par centimètre carré. Les bords - très grands ou très petits - sont plus chers, même si le prix de vente ne y reflète pas.
Important de savoir:La taille pure ne dit rien sur la qualité d'image ou les fonctionnalités.
Le facteur du verre mère est également ajouté à OLED. J'ai résumé ce que c'est dans un article.
Les limites des grands téléviseurs
Je m'en tiens: plus grand, c'est mieux, mais il y a trois facteurs individuels qui pourraient être contrecarrés.
1. Contenu à faible résolution
Mon imaginaire de 100 pouces aurait l'air de bombardement tant que je n'utiliserais pas de matériau SD. Les téléviseurs ont des caleurs qui collectent de mauvaises images, mais il atteint également ses limites.
Si je regardais la télévision gratuite de 100 pouces, je pouvais passer le temps où j'avais un pixel.
Après tout: les téléviseurs gigantesques couvrent leurs faiblesses.100 pouces correspondent à l'image de diagonale sur deux mètres et demi. L'impression seule fournirait une bouche ouverte. Que l'image soit parfaite devient une question mineure.
2. Éclairage arrière
Il y a maintenant des téléviseurs relativement grands et bon marché, mais ils ont un problème: ils économisent sur le rétro-éclairage et comptent sur la LED de bord. Après tout, plus de LED derrière le panel coûtent plus d'argent.
Un maigre rétro-éclairage signifie:
- Les contrastes sont mauvais
- Les valeurs noires sont un mandrin pour chiens et donc plus gris que le noir
- Les erreurs d'image comme le trouble d'écran apparaissent de plus en plus
OLED n'a aucun problème car chaque pixel brille individuellement. Les téléviseurs QLED ou MINI font également cela mieux.
3. Platz
En plus des frais de port vides, c'est la raison pour laquelle je n'accroche pas un téléviseur de 100 pouces dans le salon: je manque simplement d'espace. Ce problème ne peut être résolu que si vous construisez votre installation autour du téléviseur géant ou dites au revoir aux armoires.
Chaque sans salle de cinéma maison dédiée atteindra ses limites.
Si vous recherchez un téléviseur spécifique pour vos besoins,.
En fin de compte, tout le monde a d'autres besoins.Je continue de rêver de mon OLED de 100 pouces et d'une victoire à la loterie, d'autres sont également satisfaits de leur télévision de 32 pouces. Cependant, si quelqu'un me pose des questions sur la bonne taille pour le salon, je continuerai à rester avec ma déclaration: il n'y a pas trop grand.
Et le premier à échanger à nouveau sa télévision parce qu'il est trop grand doit me rencontrer.
