Mise à jour:Les jeux de cinéma SA sont maintenant sur lePage de vapeur du simulateur de trafiquant de médicamenta commenté la situation. L'éditeur illustre qu'il ne s'agit actuellement pas d'un procès, mais d'une enquête pour clarifier si les similitudes sont une violation du droit d'auteur. Cela a été fait en raison de la répétition des opinions selon lesquelles les deux jeux sont très similaires.
De plus, cette procédure n'est due qu'aux jeux de cinéma éditeurs, mais pas aux développeurs parterunner. La société a déjà contacté TVGS et n'a aucun ressentiment avec le développeur indépendant.
Message original: N'a même pas eu un mois sur la bosse, mais le cœur de nombreux utilisateurs de vapeur. Plusieurs centaines de milliers de joueurs essaient la simulation 24h / 24 en tant que trafiquant de drogue, mais tout le monde ne semble pas être bon avec le coup surprise.
Parce que l'annexe 1 n'est en aucun cas le seul sim de médicament sur le marché, et en plus de cela aurait également copié un peu trop de la concurrence.
Les jeux de cinéma SA apporte probablement une enquête sur le chemin
Plus précisément, c'est çaSimulateur de trafiquant de médicamentCela est chassé par les jeux de cinéma éditeurs SA. Selon un rapport sur le côté polonaispapbiznesL'entreprise doit aller au fond d'une éventuelle violation du droit d'auteur par l'annexe 1.
À première vue, le simulateur de trafiquant de médicament, en dehors du sujet du jeu, peut ne pas avoir beaucoup de choses en commun avec l'annexe 1. Par exemple, cela repose sur un graphique réaliste, tandis que l'annexe 1 utilise un look comique simple:
Cependant, le rapport montre que les éléments protégés par le droit d'auteur de l'annexe 1 - tels que l'intrigue, la mécanique de lecture et l'interface utilisateur - devraient provenir des jeux de jeux de films SA. Cela aurait créé un avantage concurrentiel injuste pour le jeu du développeur One-Man.
Selon le rapport, l'enquête a duré depuis la publication de l'annexe 1 le 24 mars, mais il n'y a pas encore eu de conséquences juridiques concrètes. En revanche, la communauté du succès surprise n'est pas longue à venir.
Après que l'examen a également été passé sur les pages internationales, les grandes parties de la base de joueurs de l'annexe 1 en ont pris conscience. Les joueurs n'étaient pas particulièrement enthousiastes à l'égard d'un éventuel procès pour droit d'auteur.
La partie 1 ne reçoit que 10% positif avec 1 800 nouvelles critiques.
Certains fans de l'annexe 1 lui causent désormais la colère avec le bombardement de la revue. Les pages de vapeur par Drug Dealer Simulator et son successeur sont actuellement enroulées de critiques négatives.
Au moment de cet article, les récentes revues de la première partie tombent10%celui de la deuxième partie17%positif.
Un regard sur les notes écrites montre clairement d'où vient le changement d'esprit soudain, car avant que les deux jeux puissent profiter des notes principalement positives ou équilibrées. Dans les dernières critiques de l'envie et de la cupidité, les développeurs sont accusés d'acheter directement l'annexe 1.
Il est discutable de savoir si le TVGS - le développeur derrière l'annexe 1 - aide vraiment. Bien qu'une variété d'examens négatifs puisse avoir une certaine force de signalisation, si un différend potentiel du droit d'auteur est touché, mais c'est une autre affaire.
