Le fabricant de téléphones portables de Londres n'a rien apporté deux nouveaux téléphones portables de milieu de gamme sur le marché en mars:et.
Mourirsont bas. L'essentiel est que le modèle budgétaire se fait sans support ESIM, et il existe également de légers compromis dans le système de caméra.
Avec une différence de prix de 120 euros avec le même équipement de mémoire, la question se pose naturellement de savoir si le supplément en vaut la peine pour la caméra potentiellement meilleure.
Je suis cela dans cette comparaison.
Caméra principale
La caméra principale est identique dans les deux appareils, donc aucune comparaison n'est requise ici.
Les faits les plus importants sur le grand angle:
- Rien n'installe un capteur de 1/1,57 pouce avec une résolution de 50 mégapixels.
- Le grand angle correspond à une distance focale de 24 millimètres et offre un panneau de f / 1,88.
- La caméra a une stabilisation optique d'image, de sorte que les images se brouillent moins facilement.
Avec la caméra, de beaux instantanés réussissent, ce qui, cependant, semble moins naturel, mais qui sont assez saturés. Quiconque est fan de photos brillantes en aura certainement la peine.
Voici quelques prises de vue d'échantillons qui ont été créées avec le grand angle des deux téléphones cellulaires:
Dans l'obscurité, l'appareil photo principal prend de bonnes photos - du moins en ce qui concerne la gamme de prix du smartphone. Les appareils plus chers tirent parfois davantage d'un tel enregistrement.
Samsung Galaxy 25 Rien de téléphone (3a)La caméra principale réussit dans l'obscurité. Le smartphone ne peut pas suivre un appareil supérieur comme le Galaxy S25. (Image: Gamestar Tech)
Si vous prenez occasionnellement des photos dans l'obscurité, je vous conseille de toujours utiliser l'appareil photo principal. Les angles ultra-saumants et le télézoom ont tendance à un dessin doux relativement fort pour la plupart des smartphones et donc aussi en rien pour supprimer le bruit.
Les meilleurs enregistrements de qualité réussissent avec le grand angle.
Ultraweitwinkel
L'angle ultra-réveillé ne diffère pas non plus entre les deux appareils.
Informations techniques:
- Rien n'installe un capteur Sony avec une résolution de huit mégapixels.
- La distance focale est de 15 millimètres, l'ouverture à f / 2,2.
La qualité des enregistrements est bonne pour un téléphone de milieu de gamme. Cependant, les enregistrements semblent également très brillants et moins naturels dans ce cas.
Exemples de plans de l'angle ultra-réveillé:
Téléoptique
Le télézoom est la principale différence dans le système de caméra arrière. Rien n'installe des optiques différentes dans les deux modèles.
Le téléphone (3A) Pro utilise une caméra Periscop, que nous connaissons autrement principalement à partir de smartphones phares.
Viscères
Une caméra périsc dans les téléphones portables utilise un système d'objectif spécial avec un prisme ou un miroir pour racheter la lumière à un angle de 90 degrés. Cela peut accueillir un zoom optique plus long dans un boîtier de smartphone mince.
Téléphone (3A):
- Capteur Samsung 1/2,74 pouces avec une résolution de 50 mégapixels
- La distance focale correspond à 50 millimètres, l'ouverture est f / 2.0
- Zoom double optique et quadruple zoom dans le capteur
- 30 fois ultra zoom
Téléphone (3A) Pro:
- Capteur Sony 1/1,95 pouces avec une résolution de 50 mégapixels
- La distance focale est de 70 millimètres, l'ouverture à f / 2,55
- Zoom optique triple et six fois zoom dans le capteur
- 60 fois ultra zoom
- Stabilisation optique de l'image
La caméra Periscop du téléphone (3A) Pro atteint un autre zoom optique. La différence entre le zoom à deux et triples est assez claire, comme le montre l'exemple suivant:
Rien de téléphone (3a) Rien de téléphone (3a) proComparaison du zoom double et triple. (Image: Gamestar Tech)
La télé-optique du modèle Pro offre également une stabilisation optique d'image. C'est un avantage, en particulier dans la zone du zoom, car vous vacillez ici relativement rapidement en raison de la distance focale. L'optique garde l'optique calme, ce qui, en doute, est moins flou.
Exemples d'enregistrements avec le téléphone (3A):
Dans la caméra zoom du téléphone rien (3a): Les enregistrements ici sont parfois un peu sursaturés. En conséquence, les photos sont très colorées et contrastées, mais moins naturelles.
Exemples d'enregistrements avec le téléphone (3A) par:
En comparaison, la salle de caméra du téléphone (3A) coupe un peu plus faible que celle du téléphone (3A) Pro. Cependant, la différence n'est pas perceptible dans tous les enregistrements. Les résultats sont très similaires pour les fleurs ou la figure Buzz Lightyear.
Cependant, le modèle Pro marque dans les photos du paysage. D'une part, ils semblent parfois un peu plus naturels, d'autre part ils sont plus nets et ont plus de détails.
À mon avis, la caméra Periscop du modèle Pro est particulièrement utile si vous voulez le zoom plus fort. Vous vous rapprochez.
Caméra frontale
La caméra avant offre une résolution de 50 mégapixels dans le modèle Pro et 32 mégapixels dans le téléphone simple (3A).
Dans un bon jour, les selfies des deux modèles sont vraiment beaux. Le modèle Pro offre plus de profondeur de champ et une distance focale légèrement plus grande (grand angle inférieur), sinon les enregistrements semblent presque identiques.
Téléphone (3a) Téléphone 3 (a) ProLes deux caméras avant fournissent de bons résultats. (Image: Gamestar Tech)
Dans le cas de moins de lumière à l'intérieur, les deux caméras ne gagnent pas de pot de fleurs, car les deux ont tendance à une teinte verte.
Cependant, cela est plus bas pour le téléphone (3A) qu'avec le téléphone (3A) Pro, comme le montre la comparaison suivante:
Téléphone (3a) Téléphone (3a) proLes deux smartphones ont une teinte verte claire, mais le modèle Pro en a un plus clair. (Image: Gamestar Tech)
Le supplément est-il dû à la caméra?
Que vous deviez utiliser le téléphone Nothing (3A) pro uniquement à cause de la caméra zoom un peu meilleure dépend, bien sûr, de vos préférences personnelles.
Je pense que les enregistrements ne diffèrent pas significativement les uns des autres. Le modèle Pro est facile à diriger, en particulier dans les prises de vue du paysage et offre plus de netteté et de détails ici.
Cependant, cela n'est perceptible que si vous zoomez sur l'image. Si vous ne faites pas cela et que vous regardez généralement les photos de l'écran de petit téléphone portable, vous ne verrez pas la différence immédiatement.
Cependant, la stabilisation optique de l'image et bien sûr le zoom supplémentaire sont beaucoup plus importants. Le modèle Pro maintient l'image de la caméra calme dans le zoom et vous pouvez vous rapprocher beaucoup plus des motifs, que ce soit avec le triple zoom supérieur ou six fois le zoom dans le capteur.
Donc, si vous voulez plus de liberté dans la zone du zoom, le modèle Pro est un bon choix, sinon à mon avis, le téléphone ordinaire (3A) est suffisant.
L'essentiel est que les deux téléphones portables offrent de bons coups si vous l'aimez vivement et richement.
