Mike Ybarra, l'ancien patron de Blizzard, critique le remaster de l'oubli et se demande si les gens le veulent. Michael Douse des studios Larian s'arrête et pense que l'industrie Triple-A perd de vue les souhaits des joueurs.
Qui n'apprécie pas l'ancien ne voit pas le nouveau
Après l'annonce d'Oblivion Remastered par Bethesda et Virtuoso, l'ancien président de Blizzard Entertainment, Mike Ybarra, avait commenté de manière critique les nouvelles éditions d'anciens jeux. SurXIl a écrit: "Je suis sceptique par rapport aux remasters de 20 ans."
Selon Ybarra, la barre des RPG du monde ouvert a considérablement augmenté ces dernières années et des jeux commeOu la légende de Zelda a également réformé le genre. Il doute qu'il n'y ait qu'un remaster à suivre. Ses principales critiques semblent faire référence au fait qu'il s'agit d'un remaster. Il est plus positif à propos d'un remake.
Les réactions dans les commentaires sont mitigées, mais se réfèrent souvent au facteur de nostalgie. "Je vous comprends, mais je pense que nous avions déjà tellement de" remaster "que la nostalgie est limitée", répond Ybarra. "Je pourrais me tromper. Mais je pense que la communauté des jeux veut plus que jamais quelque chose de frais et de nouveau."
Maintenant que Oblivion Remastered est vraiment publié, les chiffres parlent une langue différente. SurVapeurLe jeu est classé très positivement et a enregistré 180 000 joueurs simultanés peu de temps après la sortie. Aussi la disponibilité dansAide à la ruée vers la nouvelle vieille Bethesda Classic.
Un remaster, mais pas de révolution
En plus du vent de face de la communauté des jeux elle-même, le directeur de l'édition des studios Larian, Michael Douse, s'est également prononcé. En unP-postIl a déclaré que l'industrie Triple-A en particulier est de plus en plus éloignée de son groupe cible et de leurs souhaits. Il voit la décision - des fabricants comme Mike Ybarra en particulier.
En soi, je peux comprendre l'opinion de Ybarra sur les remasters. Ils sont en abondance et ce n'est certainement pas tout le monde. Je veux dire était le remaster deVraiment nécessaire? Mais Oblivion, dont il a été dit et désiré depuis des années, était un exemple vraiment mal choisi.
Douse souligne également qu'un remaster d'un jeu de près de 20 ans ne devrait pas suivre les titres actuels: "Naïve naïve, mais je ne pense pas qu'un remaster graphique de vertueux puisse suivre les classiques modernes. Plutôt, cela devrait apporter une expérience classique à l'ère moderne et offrir quelque chose que les gens du monde peuvent jouer des Scrolls plus âgés en attendant de nouvelles choses."
Comment voyez-vous tout le sujet remaster? Pensez-vous que la critique est justifiée à l'oubli?
