Je m'appelle Maximus Decimus Meridius - commandant des troupes du nord - tribun des légions espagnoles - fidèle serviteur du véritable empereur Marc Aurèle - père d'un fils assassiné - mari d'une femme assassinée - et je me vengerai, en cela la vie ou la suivante !
La citation légendaire de Russell Crowe dans Gladiator vous donne-t-elle encore des frissons dans le dos ?Vous n'êtes pas seul dans ce cas.
24 ans plus tard, le réalisateur Ridley Scott veut le savoir à nouveau et nous renvoie au Colisée et au cinéma pour Gladiator 2. La suite peut-elle triompher dans l’arène ou l’empereur romain va-t-il opposer un rejet dévastateur ?
La réponse surprenante pour moi est la suivante :Les deux.
De quoi parle Gladiator 2 ?
L'histoire :Lucius (Paul Mescal), initialement appelé Hano, veut en réalité simplement mener une vie tranquille en Afrique du Nord, loin du règne de Rome. Cependant, un jour, il perd brutalement sa famille et se retrouve esclave dans l'arène pour lutter pour sa vengeance et sa liberté. Son chemin pourrait même décider du sort de Rome.
Et oui, si vous avez vu le premier Gladiator, cette prémisse vous semblera bien sûr très familière.Vous pouvez avoir une impression concrète du film dans la bande-annonce officielle :
Pour qui Gladiator 2 est-il intéressant ?
La main sur le coeur :Gladiator n'avait vraiment pas besoin d'une suite.L'original de 2000 peut être merveilleusement autonome et 24 ans plus tard, c'est toujours un film fantastique qui vous captive pendant deux heures et demie.
Gladiator 2 a deux gros problèmes :
- La suite détruit la fin ouverte et réellement pleine d’espoir de la première partie. Car dès les premières minutes de Gladiator 2, cela devient douloureusement clair : le grand sacrifice de Maximus n'a rien donné. Rome est plus corrompue et dépravée que jamais.
- Gladiator 2 raconte en fait la même histoire que la première partie. Cependant, la suite manque d'un personnage principal passionnant, de ses propres idées et de citations emblématiques. Cela pose la question de la raison d'être de la continuation directe en bonne conscience.
Vaut-il toujours la peine de jeter un oeil à Gladiator 2 ?Oui, à condition que vous réduisiez vos exigences. Vous ne devriez certainement pas supposer que la partie 2 atteindra ou même dépassera le niveau de son prédécesseur. Car alors vous serez inévitablement déçu.
Alors ne réfléchissez pas trop et préparez-vous à une aventure folle avec quelques hauts et une bonne part de bas. L'un des points forts absolus de Gladiator 2 est, par exemple, l'action brutale que Ridley Scott met en scène de manière spectaculaire.Ici, les singes sont mordus, les rhinocéros sont montés et les gladiateurs sont déchirés par les requins.
C'est assez stupide, mais amusant.Il en va de même pour les deux méchants de Gladiator 2 Geta (Joseph Quinn) et Caracalla (Fred Hechinger). Le duo impérial est dépeint comme dépravé et haineux de manière si indubitable et crue quesubtilité
doit être un mot étranger dans les mises en scène de Ridley Scott.
Le tambour de Sei -Les véritables stars de Gladiator 2 sont Denzel Washington dans le rôle du chef des gladiateurs Macrinus et Pedro Pascal dans le rôle du général romain Acacius.Tous deux, avec leurs personnages complètement différents, éclipsent le véritable héros du titre (Paul Mescal dans le rôle de Lucius) et auraient fait des protagonistes beaucoup plus excitants.
Lucius ne parvient pas à sortir de l'ombre de Maximus dans son propre film.Parfois, il disparaît même complètement de la scène, tandis que des intrigues et des personnages beaucoup plus intéressants sont illuminés. Parfois, il semble même que Ridley Scott se soit désintéressé de Lucius, puisqu'il avait déjà créé une meilleure version du personnage avec Maximus.
Par exemple, il faut aussi accepter que Lucius devienne le héros de l'arène et le chef des gladiateurs sans qu'on s'en aperçoive immédiatement. De nombreux moments clés de Gladiator 2 se déroulent hors écran.Nous avons droit à un spectacle sanglant qui dément souvent, mais pas toujours, la réalité.
Forces et faiblesses de Gladiator 2
Ce que nous avons aimé dans Gladiator 2
- Action de mourir :Pensez ce que vous voulez de Ridley Scott : ses scènes d'action sont époustouflantes. Que les forces armées de Rome envahissent une forteresse côtière, qu'il déchaîne une horde de singes sauvages (CGI) sur Paul Mescal ou qu'il organise une bataille navale au Colisée : Gladiator 2 offre quelque chose à voir. Bien sûr, il ne faut pas aller au cinéma en espérant du réalisme, car cela sera jeté par la fenêtre dès la première minute. Mais il suffit certainement que votre cerveau soit éveillé et que votre bouche soit ouverte.
- Denzel Washington :Cela ne devrait probablement surprendre personne, mais Macrinus est le voleur absolu de Gladiator 2. Même si vous n'aimez pas les films, une chose est sûre : Denzel Washington l'aime certainement. Même si son personnage reste finalement trop opaque et sa motivation trop intangible, Gladiator 2 offre la magnifique performance d'un véritable grand acteur.
- Le rhinocéros monté :Dans Gladiator 2, quelqu'un monte un rhinocéros dans le Colisée - comment ne pas être diverti par cela ?
Ce que nous n'avons pas aimé dans Gladiator 2
- L'histoire :Gladiator 2 raconte la même histoire que la première partie, mais en moins bien. Il semble que Ridley Scott avait besoin d'une excuse (apparemment) de 310 millions de dollars pour lâcher des rhinocéros et des requins dans le Colisée.
- Le personnage principal :Lucius n'est pas Maximus et Paul Mescal n'est pas Russell Crowe. Le véritable héros de Gladiator 2 n'en est pas un, car il reste trop passif et démotivé tout au long du film. Même sa motivation réelle s'effondre au plus tard au milieu du film, alors qu'il traverse une sorte de pseudo-développement hors écran. Mescal est sans aucun doute un acteur doué, mais il est freiné dans l'arène par un scénario médiocre.
Conclusion éditoriale
Valentin Aschenbrenner
@valivarlow
Si Russell Crowe me criait dessus pour savoir si Gladiator 2 ne me divertissait pas, je me mouillerais probablement. Ensuite, je n'aurais même pas besoin de lui mentir car malgré tous ses défauts et ses choix bizarres, la suite de Ridley Scott m'a effectivement fait passer un bon moment au cinéma ! Et cela malgré le fait que le film fasse tellement de bêtises.
Bien sûr, Gladiator 2 n'est pas aussi proche de son grand prédécesseur. La nouvelle partie est trop peu inspirée, trop plate et trop floue pour cela. Pendant ce temps, grâce à Russell Crowe et Joaquin Phoenix, le premier Gladiator est toujours un morceau d'un film qui divertit aussi bien 24 ans plus tard qu'à l'époque.
Mais si vous ne prenez pas Gladiator 2 trop au sérieux et que vous fermez les yeux de temps en temps, vous en aurez pour votre argent - comme moi par exemple ! C'est peut-être dû à mon manque d'autodiscipline, mais en allant au cinéma, je n'ai même pas remarqué que j'avais inhalé deux sacs de pop-corn en très peu de temps. Cela explique au moins les regards prudents de ma chère collègue Steffi, dont la partie a également été victime de moi.
Désolé, Steffi...
Conclusion éditoriale
Steffi Schlottag
@LaPumpkini
Aie. Gladiator 2 a dépassé mes attentes déjà faibles. En tant que fan avoué de la première partie, j'étais sceptique quant à la nécessité d'une suite. La réponse est : non. Surtout pas celui-là. J'ai immédiatement perdu l'appétit pour le pop-corn, pour le plus grand plaisir de mon cher collègue Vali !
Le plus gros problème pour moi, c'est l'écriture : le film pense que son public est au mieux inattentif et au pire stupide. Le sous-texte n'existe pas. Tous les personnages sont si plats qu'ils pourraient passer sous une porte - avec une marge de manœuvre. La seule exception, avec un peu de bonne volonté, est Macrinus (Denzel Washington), qui est loin d'être à la hauteur de Commodus de son prédécesseur.
On sent que le casting de stars est vraiment éprouvant, mais ils sont tous freinés par le scénario, qui ne laisse aucune place aux zones d'ombre ou à l'évolution des personnages. Les films stupides peuvent fonctionner à merveille s’ils savent qu’ils sont stupides. Pacific Rim, par exemple ! Malheureusement, Gladiator 2 manque d'auto-ironie. Il s’agit donc d’une faible imitation de son bien meilleur prédécesseur.
Au moins, c'est visuellement impressionnant. Je trouve louable le contraste élevé de la plupart des scènes et la façon dont elles sont habilement éclairées. Pas évident à l’heure où de nombreux films se cachent derrière un voile gris. Si vous souhaitez laisser votre cerveau à la porte du cinéma et regarder deux heures d'action peu exigeante, alors je peux vous recommander le film. Sinon, il vaut mieux revoir le premier.
